Ba mô hình tri thức dạy học toán tích hợp công nghệ: phân tích đối sánh và khả năng vận dụng trong thực tiễn dạy học toán ở Việt Nam

Lê Viết Minh Triết1,
1 Can Tho University

Nội dung chính của bài viết

Tóm tắt

Trong bối cảnh chuyển đổi số giáo dục, việc xác định rõ bản chất tri thức mà giáo viên cần có để dạy học toán với sự hỗ trợ của công nghệ trở nên đặc biệt quan trọng. Bài báo này hướng đến đối sánh ba mô hình tri thức dạy học toán tích hợp công nghệ được sử dụng phổ biến hiện nay gồm TPACK (Mishra & Koehler, 2006, 2019), PTK (Thomas & Hong, 2013) và KTMT (Rocha, 2013, 2022), đồng thời phân tích khả năng vận dụng của chúng trong thực tiễn dạy học toán ở Việt Nam. Nghiên cứu sử dụng phương pháp tổng quan tường thuật kết hợp phân tích nội dung để mô tả cấu trúc lý thuyết của từng mô hình và đối sánh theo bốn tiêu chí cốt lõi: (i) các lĩnh vực tri thức, (ii) các yếu tố ngoài tri thức, (iii) tiến trình phát triển tri thức và (iv) hình thức biểu diễn mô hình. Kết quả cho thấy mỗi mô hình đại diện cho một cách tiếp cận khác nhau đối với tri thức dạy học toán có tích hợp công nghệ. TPACK mang tính khái quát cao và dễ áp dụng trong các chương trình đào tạo cơ bản. KTMT mô tả tri thức theo cấu trúc phân tầng và gắn với bối cảnh giáo dục, phù hợp cho phát triển chương trình, chuẩn năng lực và chính sách. PTK nhấn mạnh quá trình hình thành công cụ và thực hành nghề nghiệp, đặc biệt hữu ích cho bồi dưỡng giáo viên dựa trên thực tế trường học. Trên cơ sở phân tích đối sánh, bài báo đề xuất một số định hướng vận dụng ba mô hình trong đào tạo và bồi dưỡng giáo viên toán tại Việt Nam, đồng thời gợi mở các hướng nghiên cứu tiếp theo như phát triển thang đo đánh giá năng lực, thiết kế chương trình bồi dưỡng và triển khai các nghiên cứu can thiệp nhằm nâng cao năng lực dạy học toán tích hợp công nghệ trong bối cảnh chuyển đổi số.

Chi tiết bài viết

Tài liệu tham khảo

Angeli, C., & Valanides, N. (2009). Epistemological and methodological issues for the conceptualization, development, and assessment of ICT-TPCK: Advances in technological pedagogical content knowledge. Computers & Education, 52(01), 154-168. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2008.07.006
Ball, D. L., Thames, M., & Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: What makes it special? Journal of Teacher Education, 59(5), 389-407. https://doi.org/10.1177/0022487108324554
Bengtsson, M. (2016). How to plan and perform a qualitative study using content analysis. NursingPlus Open, 2, 8-14. https://doi.org/10.1016/j.npls.2016.01.001
Boell, S. K., & Cecez-Kecmanovic, D. (2015). On being ‘systematic’ in literature reviews in IS. Journal of Information Technology, 30(2), 161–173. https://doi.org/10.1057/jit.2014.26
Dick, T. (2008). Keeping the faith: Fidelity in technological tools for mathematics education. In G. Blume & M. Heid (Eds.), Research on technology and the teaching and learning of mathematics: Cases and perspectives (pp. 333-340). IAP, NCTM.
Dunham, P. (2000). Hand-held calculators in mathematics education: A research perspective. In E. Laughbaum (Ed.), Hand-held technology in mathematics and science education: A collection of papers (pp. 39-47). Ohio State University.
Erlingsson, C., & Brysiewicz, P. (2017). A hands-on guide to doing content analysis. African Journal of Emergency Medicine, 7(3), 93-99. https://doi.org/10.1016/j.afjem.2017.08.001
Ferrari, R. (2015). Writing narrative style literature reviews. Medical Writing, 24(4), 230-235. https://doi.org/10.1179/2047480615Z.000000000329
Forster, P. A. (2006). Assessing technology-based approaches for teaching and learning mathematics. International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 37(2), 145-164. https://doi.org/10.1080/00207390500285826.
Harris, J., Mishra, P., & Koehler, M. (2009). Teachers’ technological pedagogical content knowl- edge and learning activity types. Journal of Research on Technology in Education, 41(4), 393-416. https://doi.org/10.1080/15391523.2009.10782536.
Kadluba, A., & Obersteiner, A. (2024). How to Assess Mathematics Teachers’ TPACK? A Comparison Between Self-Reports and Knowledge Tests. International Journal of Science and Mathematics Education, 23(3), 663-688. https://doi.org/10.1007/s10763-024-10490-2
Lê, V. M. T., Dương, H. T., & Nguyễn, T. T. T. (2024). Teaching through experience with the support of GeoGebra: A case study of teaching the content "Volume of a rectangular prism" (Mathematics 5). Vietnam Journal of Education, 24(20), 24-29. https://tcgd.tapchigiaoduc.edu.vn/index.php/tapchi/article/view/2495
Miles, M. B., Huberman, A. M., & Saldaña, J. (2020). Qualitative data analysis: A methods sourcebook (4th ed.). SAGE
Mishra, P. (2019). Considering contextual knowledge: The TPACK diagram gets an upgrade. Journal of Digital Learning in Teacher Education, 35(2), 76-78. https://doi.org/10.1080/21532974.2019. 1588611
Mishra, P., & Koehler, M. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record: The Voice of Scholarship in Education, 108(6), 1017-1054. https://doi.org/10.1111/j.1467-9620.2006.00684.x
Nguyễn, L. V. N. (2024). Ứng dụng công nghệ thông tin trong hoạt động dạy và học trực tuyến ở các truờng đại học trong bối cảnh mới. Tạp chí Khoa học Đại học Đồng Tháp, 13(01S), 323-330. https://doi.org/10.52714/dthu.13.01S.2024.1325
Peach, R., Haines, C., & Wake, G. (2023). Conceptualising mathematics teachers’ knowledge for technology-rich environments: A systematic synthesis. Mathematics Education Research Journal, 35, 879–905. https://doi.org/10.1007/s13394-022-00451-4
Rabardel, P. (1995). Les hommes et les technologies, approche cognitive des instruments contemporains. Armand Colin.
Rocha, H. (2013). Knowledge for teaching mathematics with technology - A new framework of teacher knowledge. In A. Lindmeier & A. Heinze (Eds.), Proceedings of the 37th PME (Vol. 4, pp. 105-112). PME.
Rocha, H. (2022). Pre-service Teachers’ Knowledge and the Use of Different Technologies to Teach Mathematics. In: Mesquita, A., Abreu, A., Carvalho, J.V. (eds) Perspectives and Trends in Education and Technology. Smart Innovation, Systems and Technologies (vol. 256, pp. 505-515), Springer, Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-16-5063-5_42
Shulman, L. (1987). Knowledge and teaching foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-23. https://doi.org/10.17763/haer.57.1.j463w79r56455411
Snyder, H. (2019). Literature review as a research methodology: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 104, 333–339. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2019.07.039
Tabach, M., & Trgalová, J. (2019). Technology in mathematics teaching: Recent trends and new challenges. ZDM Mathematics Education, 51, 869–875. https://doi.org/10.1007/s11858-019-01075-3
Tabach, M., & Trgalová, J. (2019). The knowledge and skills that mathematics teachers need for ICT integration: The issue of standards. In G. Aldon & J. Trgalová (Eds.), Technology in mathematics teaching (pp. 183-203). Springer.
Tăng , M. D. (2022). Training pre-service teachers to teach mathematics with information technology: a view from the TPACK framework. HCMUE Journal of Science, 19(2), 201-212. https://doi.org/10.54607/hcmue.js.19.2.3328(2022)
Thomas, M., & Hong, Y. (2013). Teacher integration of technology into mathematics learning. International Journal of Technology in Mathematics Education, 20(2), 69-84.
Zbiek, R., Heid, M. K., Blume, G., & Dick, T. (2007). Research on technology in mathematics education: A perspective of constructs. In F. Lester, Jr. (Ed.), Second Handbook of research on mathematics teaching and learning (pp. 1169-1207). NCTM, IAP.