The current situation of managing teachers’ action research activities in Primary Schools in Binh Thanh District, Ho Chi Minh City 

Thi Thuy Hang Pham1, , Thi Binh Pham2
1 Faculty of Psychology and Education, University of Education, Hue University, Vietnam
2 Nguyen Ba Ngoc Primary School, Binh Thanh District, Ho Chi Minh City, Vietnam

Main Article Content

Abstract

This study examines the current situation of managing teachers’ action research activities in primary schools in Binh Thanh District, Ho Chi Minh City. Four management functions are included: (1) planning; (2) organizing; (3) directing; and (4) monitoring and evaluation. It also analyzes influencing factors. A mixed-methods approach was employed, combining questionnaire surveys and semi-structured interviews with 38 administrators and 191 teachers from six public primary schools in Binh Thanh District. The findings indicate that the task of managing action research activities has been implemented “frequently” and achieved a “fairly effective” level across all four functions; however, the effectiveness generally falls below the level of implementation. Subjective factors, such as the competencies and qualities of administrators as well as the collaboration and capacity of teachers, exert a stronger influence compared to objective factors, including the legal framework and socio-economic context. The article addresses the practical realities of this management task in primary schools within the studied area and provides a scientific basis for proposing appropriate management measures.

Article Details

References

Ban Chấp hành Trung ương Đảng. (2013). Nghị quyết số 29-NQ/TW ngày 04/11/2013 về đổi mới căn bản, toàn diện giáo dục và đào tạo, đáp ứng yêu cầu công nghiệp hoá, hiện đại hoá trong điều kiện kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa và hội nhập quốc tế.
Bộ Giáo dục và Đào tạo. (2018a). Thông tư 17/2018/TT-BGDĐT về tiêu chuẩn đánh giá chất lượng trường tiểu học.
Bộ Giáo dục và Đào tạo. (2018b). Thông tư 20/2018/TT-BGDĐT về Chuẩn nghề nghiệp giáo viên cơ sở giáo dục phổ thông.
Deming, W. E. (1986). Out of the crisis. Cambridge, MA: Center for Advanced Engineering Study, Massachusetts Institute of Technology.
Fullan, M., & Quinn, J. (2016). Coherence: The Right Drivers in Action for Schools, Districts, and Systems. Thousand Oaks, CA: Corwin Press
Heck, R. H., & Hallinger, P. (2010). Testing a longitudinal model of distributed leadership: Effects on school structure and process. Educational Administration Quarterly, 46(1), 66–97. https://doi.org/10.1177/1094670509354617
Hine, G. S. C. (2013). The importance of action research in teacher professional development. Australian Journal of Teacher Education, 38(4), 1–19. https://doi.org/10.14221/ajte.2013v38n4.9
Hồ, V. T., Nguyễn, V. Đ., Lữ, T. H. Y., & Cao, T. H. (2024). Nghiên cứu phát triển năng lực nghiên cứu khoa học cho đội ngũ giáo viên tiểu học ở vùng Đồng bằng Sông Cửu Long đáp ứng Chương trình Giáo dục phổ thông 2018. Tạp chí Khoa học Giáo dục Việt Nam, 20(1), 67-72
Kemmis, S., McTaggart, R., & Nixon, R. (2014). The action research planner: Doing critical participatory action research. Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-4560-67-2
Lewin, K. (1946). Action research and minority problems. Journal of Social Issues, 2(4), 34-46. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1946.tb02295.x
McNiff, J. (2017). Action research: All you need to know. SAGE Publications.
Mertler, C. A. (2019). Action research: Improving schools and empowering educators (5th ed.). SAGE Publications.
Nguyễn, Đ. H. (2014). Đảm bảo chất lượng nghiên cứu khoa học và sáng kiến kinh nghiệm ở trường trung học phổ thông theo tiếp cận quản lí chất lượng tổng thể. Tạp chí Giáo dục, 337(1), 10-11.
Nguyễn, T. M. H., & Nguyễn, V. K. (2016). Một số biện pháp phát triển năng lực nghiên cứu cho giảng viên trẻ Trường Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh. Tạp chí Khoa học - Trường Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh, 7, 93-105.
Nguyễn, V. Đ., & Nguyễn, V. V. (2018). Thực trạng và biện pháp quản lí hoạt động nghiên cứu khoa học của giáo viên trung học phổ thông ở huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Tạp chí Giáo dục, 425(1), 5-9.
Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric theory (3rd ed.). McGraw-Hill.
Organisation for Economic Co-operation and Development. (2008). Improving school leadership, volume 1: Policy and practice. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264044715-en
OECD. (2008). Creating effective teaching and learning environments: First results from TALIS (TALIS 2008). Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/9789264068780-en
Phạm , T. H. (2021). Thực trạng nghiên cứu khoa học sư phạm ứng dụng ở các trường Trung học phổ thông tại Thành phố Hồ Chí Minh. Tạp chí Khoa học Trường Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh, 18(11), 2097. https://doi.org/10.54607/hcmue.js.18.11.3294(2021)
Quốc hội. (2019). Luật Giáo dục 2019.
UNESCO. (2000). The Dakar framework for action: Education for all – Meeting our collective commitments. UNESCO.
Zhang, J., Wong, K., & Sun, H. (2021). The influence of informal teacher interactions on professional learning in Chinese secondary schools. Frontiers in Psychology, 12, 681774